Sei uno che si vuole perdere. Ma unni vai? Sei sicuro di non sapere sempre la strada? Perdersi significa non saper tornare. Perché tu sei sempre tutto intero, testa di minchia, tu con i tuoi casini e il tuo ombelico e sei tu ovunque, non puoi perderti perché sei un pezzo unico. Lo capisci? Tu vai in giro, sei in più posti contemporaneamente, ma sì sempre il solito cane affamato, la solita pulla alla ricerca di qualcosa 

A volte mi chiedo a cosa serve facebook, realmente. E l’unica risposta possibile è che serva a mettermi in contatto con opinioni lontane dalle mie. E a ricordarmi quanto possa essere diffusa ed incredibilmente vicino a me la stupidità.

La non risposta è la disconferma dell’interlocutore, mi informa un’amica psicologa.
E’ ben più grave dell’indifferenza, che già di suo porta il suo buon grado di fastidio, perché ha a che fare con la relazione.
E’ la conferma di non valere neanche una risposta, di non essere sufficientemente importante per l’interlocutore.

E’ la presunzione che si sostituisce all’indifferenza.  Presunzione del ruolo, presunzione dell’importanza, nei sorrisi di circostanza, nelle mani sulle spalle soltanto per l’occasione.

Una sera, durante una riunione, pronunci la parola Stile, riempiendola di enfasi, ma ti rendi conto di quanto quella parola possa essere ambivalente, risultare vuota nell’accezione più comune. 
Ma è, per me, soltanto la parola che ho imparato molto tempo fa nello scoutismo, qualcosa di indefinibile, ma che riguarda il carattere, il modo di porsi al mondo, fatta di piccole cose in grado di definirti.  

Lo STILE SCOUT […] si manifesta anche in una serie di comportamenti esteriori, coerenti con questa scelta e derivanti da essa, sia durante le attività sia al di fuori di esse. Lo stile è anche un reciproco richiamo a vivere coerentemente le scelte fatte. Esiste uno stile degli Scout nel fare le cose, nello stare con gli altri, nel vivere in certi luoghi e nello stare insieme.E’ stile: avere costante e attenzione agli altri; essere disponibili all’ascolto, ad aiutare a diffondere serenità e gioia; avere un certo modo di presentarsi, di accogliere, di muoversi; essere capaci di scegliere tra due soluzioni quella più rispettosa degli altri e dell’ambiente, anche se costa di più; saper pagare di persona le proprie scelte, anche e soprattutto nelle piccole cose. Lo stile è fatto di piccole cose. (da Cerimonie Scout, di Mario Sica)

 

Dovrebbe tornare di moda, lo stile. E anche la retorica. 

(E pensare che ero ad una riunione di partito)

“Immaturi, ma piuttosto allegri. Per niente adulti, ma almeno non disillusi. Nevrotici, ma non depressi. Abbiamo sostituito l’età adulta con una nuova e pazza età dell’innocenza, dentro la quale i miei (e i vostri) quarant’anni sono ancora pieni di promesse. Forse è ridicolo, ma è il grande pregio di essere eternamente adolescenti: aspettiamo qualcosa di grandioso, che a un certo punto arriverà. E se non arriverà potremo comunque dire che ci siamo divertiti.“

Pochi giornali meritano più che una lettura. IL è uno di questi.

Non è cambiato niente.

“E’un tempo, questo, in cui non passa giorno senza che si getti qualche pietra sull’impegno pubblico, specie politico. Troppa è la corruzione, la falsità, il trionfo dell’apparenza e della volgarità. Troppo accreditati i finti rinnovamenti, moralismi abusivi, demagogia e semplicismo. Troppo evidente la carica di eversione e deviazione che caratterizza mansioni che dovevano essere di estrema responsabilità. Troppo tracotanti si riaffacciano durezza sociale, logica del più forte, competizione selvaggia. Davvero non si sa dove trovare le risorse spirituali per cimentarsi su un terreno sempre più impervio. Non sarà magari più saggio abbandonare un campo talmente intossicato da non poter sperare in alcuna bonifica, e coltivare – semmai – altrove nuovi appezzamenti, per modesti che siano? O dobbiamo forse riandare alla storia di Giona, precettato per recarsi a Ninive, a raccontare agli abitanti di quella città una novella pesante e sgradevole, tanto da indurlo alla diserzione, imbarcandosi sulla prima nave che andava in direzione lontana e contraria, pur di non portare il messaggio?”. “Non so – concludeva – come don Tonino abbia deciso di fare il prete e il vescovo. Non so se abbia mai sentito forti esitazioni, l’impulso di dimettersi, una sensazione di inutilità del suo mandato. Probabilmente non aveva mai bisogno della tempesta e della balena per essere richiamato alla sua missione. Forse sentiva intorno a sè una verità e una semplicità con radici profonde, antiche e popolari. Beati i profeti che non devono passare per la pancia della balena”.

Da un dialogo tra  Don Tonino Bello e Alex Langer

Ho deciso di scrivere questo post per raccogliere alcune idee, anche per memoria personale, su ciò che da qualche tempo a questa parte ho potuto osservare nella politica, guardando da una certa prospettiva alla formica per immaginare il comportamento dell’elefante.
Una bella utopia nata in questi anni intorno alla politica è che questa possa essere considerata alla stregua di un’altra attività di volontariato.
Una buona dose di questa retorica prevede un impegno a tempo determinato, come se questa fosse un’attività da sviluppare nelle ore più vuote della settimana.

Un ragazzo, animato dalle migliori intenzioni, che provasse ad affrontare una sfida di questo livello su queste basi, potrebbe aver voglia di mollare la presa fin da subito.

La preparazione e voglia di fare verranno di gran lunga dopo delle lunghe sessioni di palestra capaci di ingrossarne le spalle e prepararsi ad un mondo nel quale troverà dinamiche che fino a quel giorno ignorava.
Qualche anno fa anche a me venne questo desiderio. Infarcito delle belle idee che lo scoutismo mi aveva messo in testa (o che più probabilmente erano già dentro di me), della situazione indegna della politica italiana, mi ero convinto che l’unica via possibile fosse quella di un impegno in prima persona in questo campo così bistrattato da tutti. Le critiche alla malapolitica e all’indignazione ero giunto a mal sopportarle, mi sembravano niente più che una sterile apparenza con cui è facile vestirsi in questi anni.

Così, una volta trovato ordine in ciò che la vita aveva ingarbugliato, e messe radici da qualche parte, pensai fosse giunto il momento. Mi recai al circolo più vicino e trovai molto di quello che cercavo. Giovani motivati da alti ideali, spinti da un desiderio vero di fare buona politica, fin troppo simili a quello che desideravo anch’io.
Li incontrai, tra l’altro, nel momento giusto. La fatiscente amministrazione a guida leghista era stata sostituita da un commissario, e da li ad appena un anno, delle nuove elezioni si sarebbero tenute nella città.
Cominciai a partecipare alle riunioni di partito, a collaborare attivamente per la campagna elettorale e finii tra i venticinque volti della lista, più per la necessità che un numero così elevato di candidati impone la legge che per una scelta maturata con coscienza. Accettai comunque con fiducia, sperando di poter imparare facendo, e ancor di più, con la consapevolezza che avrei giusto avuto dieci voti o poco più.
Scoprii nella campagna elettorale il momento di maggiore entusiasmo della vita politica, in cui i progetti crescono e le forze si uniscono per raggiungere un obiettivo comune. Un momento di convivialità e partecipazione. Ma scoprii anche il momento in cui volti che prima non conoscevi si avvicinano alla politica, chiedono di partecipare, di far parte del progetto.

Ed è il momento in cui cominci a porti qualche domanda.
Dal giorno delle elezioni, e della vittoria, infatti, qualcosa cambia.
Senza nessuna ingenuità, hai la piena certezza di quelli che sono i limiti della politica, la difficoltà stessa del fare politica.

La capacità di un leader nel creare il consenso intorno a se non è altro che la capacità stessa di guardare ai piccoli egoismi personali, alle singole richieste, ai bisogni di chi può sostenerti. Un leader veramente capace sa sommare questi egoismi personali all’interno di una visione più ampia, un percorso che può fare l’interesse di tutti o, ancora meglio, della comunità. Questo ne fa un leader virtuoso.
Un terreno complicato, si capisce, quello del leader. Che spiega il fallimento di molti progetti. Perché le esigenze dei singoli sono in continuo mutamento, ed un errore è capace di creare malumori e disappunti che poi è difficile colmare, ricucire, rattoppare. Perché le buche create per farti inciampare saranno a volte visibili ed altre meno. E questo per rimanere sul terreno amico, senza nemmeno immaginare le difficoltà intrinseche della responsabilità e le insidie che questa comporta.

Mantenere la pace sul campo, in un terreno sul quale pochi agiscono in maniera disinteressata, o quanto meno indirizzata ad un bene comune, è un gioco che richiede menti finissime, abituate all’astrazione come quelle di un buon giocatore di scacchi.
Se il cavallo scalpita, esattamente come negli scacchi, è bene tenerlo sottocchio. Guardarlo a vista. Cercando di ammansirlo in qualche modo. Il pedone che sta defilato e non si muove dalla sua posizione, può essere ignorato.
Del resto ultimamente personaggi come Frank Underwood di House of Cards hanno reso perfettamente l’idea di questa capacità.

In questo quadro la capacità ammirevole di un leader sarebbe quella di mantenere lo sguardo fisso sull’obiettivo preciso da raggiungere, disinteressandosi dei tranelli posti sul cammino, ma trovando il modo piuttosto per rendere quel risultato plausibile. Del resto è quello che mi augurerei stia facendo l’attuale primo ministro.

Ma quante possono essere le persone capaci di così tanto? E come si può rimanere immuni da tutto questo senza che la politica ti cambi? E quali sono le probabilità che questo cambiamento sia nella direzione di renderti una persona migliore, più saggia ed equilibrata?
[…dovrebbe continuare]