Per provare ad immaginare come Internet, e la sua espansione abbiano cambiato la politica ed il rapporto con cui i cittadini si rapportano ad esso, potremmo cominciare pensando a quanto avvenuto in questi giorni, in occasione dell’elezione del capo dello Stato.Si è avuta la sensazione che i vertici dei Partiti abbiano per la prima volta percepito la protesta che andava riempiendo le pagine dei social network che frequentiamo abitualmente, ed abbiano preso per la prima volta in considerazione l’ipotesi che la grande massa informe degli utenti di Internet, un tempo derubricata a giochetto di un gruppetto di nerd, o di qualche esagitato, potesse essere in grado di influenzare scelte che il più delle volte venivano condotte nelle stanze dei palazzi Romani. Se pensiamo a ciò che sarebbe avvenuto qualche tempo fa, nelle stesse condizioni, avremmo avuto qualche notizia al TG della sera, qualche intervista veloce all’esponente del partito che avrebbe manifestato la propria distanza da tale scelta, e poi tutto sarebbe finito li. Avremmo avuto Franco Marini presidente in poco meno di un giorno. Magari ne avremmo discusso al mercato, sabato mattina, o al bar, a giochi già fatti.Invece il tam tam sulla rete, i tweet, le raccolte di firme, il mail bombing hanno, in un certo qual modo, invaso le stanze dei partiti, fino a diventare un rumore assordante tale per cui duecento deputati si sono allontanati da questa scelta.E’ successo tutto quello che sappiamo, il segretario Bersani che cerca di governare una nave impazzita della quale non riesce a tenere il timone, in cui ogni proposta viene boicottata. Ed infine il ritorno al passato con la richiesta di un reincarico per Napolitano.Potremmo da questo trarre considerazioni anche sul cosiddetto “vincolo di mandato”, ma me ne guardo bene in questo momento, perché non è questo il punto che voglio sottolineare. Quello che importa è capire che le modalità di partecipazione alla vita politica sono cambiate, ed è cambiato soprattutto il modo il cui questa viene percepita dai nostri rappresentanti in parlamento.Ci siamo di fatto convinti che una forma di partecipazione alla vita democratica del paese che vada oltre la partecipazione al voto una volta ogni cinque anni, sia diventata necessaria.I nuovi strumenti della rete ci hanno consentito una maggiore vicinanza nel comune sentire, ci hanno avvicinato insomma a chi la pensa come noi, costituendo quella massa critica che può avere un peso nella vita democratica. E’ stata insomma applicata, in una forma anarchica, quella democrazia partecipativa che da anni viene raccontata come terra promessa, ma che ha un suo fondamento nella cattiva gestione della res pubblica, nella mancanza di trasparenza che ha caratterizzato le scelte degli amministratori in questi anni. Del resto è una spinta che sentivamo da tempo nelle nostre comunità, e che ha portato alla creazione di comitati di cittadini che si occupano di questioni specifiche, di veri e propri partiti (che come tali non amano definirsi, comunque) che di queste istanze si fanno portatrici, e che arrivano ad ottenere i voti da parte di un terzo dell’elettorato. Un’esigenza di partecipazione che nel mondo ha un eguale sentire, dagli indignados spagnoli, ai vari movimenti Occupy, dal Pirate Party tedesco, ma che non è stata ancora in grado di trovare un metodo affinché le scelte della base possano essere riprodotte dai propri rappresentanti. Perché una strada sicura dai possibili, e probabili, brogli ancora non è stato individuata. Ed in Italia, dove Casaleggio favoleggia sulla creazione di un software in grado di riuscire a colmare questo consistente gap, le decisioni vengono prese attraverso un sondaggio dalle modalità poco chiare, o peggio ancora da un’unica persona che si fa portatrice delle presunte esigenze della base, perseguendo in realtà il più pericoloso dei disegni.Senza arrivare a questi estremismi, il tema è sicuramente interessante ed è auspicabile che quante più persone si interessino alla cosa pubblica e arrivino a partecipare alle scelte della collettività, ma queste forme di partecipazione dovrebbero essere prima di tutto testate, applicate alle piccole realtà, ai piccoli comuni. Non confidando esclusivamente nella rete come strumento di partecipazione per poter raggiungere anche coloro che non sono ancora in grado di sfruttare le potenzialità della Rete.Oltretutto questa estrema fiducia nelle masse e nella competenza diffusa ha dei limiti piuttosto evidenti. Nessuno chiederebbe al proprio meccanico di curare i denti dei propri figli, così come su ogni aspetto della gestione pubblica sarà sempre necessaria quel grado di competenza, quel professionismo della politica, così tanto dileggiato di questi tempi.Lasciare libero campo alla rabbia da sicuramente vantaggi dal punto di vista elettorale, ma diventa pericoloso se questa prende il sopravvento sulla razionalità, che dovrebbe essere alla base delle scelte più condivise. Diventa soprattutto pericoloso quando si perde la fascinazione per la complessità e rimangono soltanto le semplificazioni. E dopo aver parlato per anni dell’influenza che la tv degli anni 80 ha avuto sulle scelte politiche dei vent’anni successivi, dovremmo cominciare a quanto la mancanza di approfondimento, la faciloneria di certi giornalisti, l’indignazione divenuta strumento di marketing, possano essere utilizzate in maniera strumentale da chi avrà i mezzi, e le capacità, per farlo. Pensavo a questo guardando qualche giorno fa una serie inglese, Black Mirror, nella quale un pupazzo televisivo viene candidato in una circoscrizione dopo aver dileggiato in tv i candidati ufficiali dei Laburisti e dei Conservatori, colpevoli dell’essere “della stessa pasta”. Molti ne ammirano i suoi toni e spingono per la sua candidatura, ma alla fine il vecchio sistema torna a vincere, perché poi quello che conta della protesta è che rimanga tale, senza assumersi delle responsabilità. Perché ciò che vale, soprattutto, è continuare a vendere il brand del pupazzo,che parte alla conquista di nuovi mercati mondiali.I limiti di quest’impostazione sono insomma tutti davanti ai nostri occhi, ma voltarsi dall’altra parte continua a non essere la soluzione. Restare sulla tavola da surf nonostante queste onde, continuando ad esercitare la razionalità, sarà una sfida, da ora in avanti. Perché i nuovi strumenti della Rete non sono di per se né buoni né cattivi, e dove andremo a parare dipenderà soprattutto dal nostro modo modo di utilizzarlo.

Post precendemente pubblicato qui.

L’attesa, poi, naturalmente, finisce. Prepari le valigie e ti dirigi verso l’eliporto, nel quale le procedure d’imbarco tendono ad essere estremamente complicate. Indosso tre maglie, una tuta pesantemente imbottita sopra la quale indosserò lo scafandro giallo, a tenuta stagna. La gomma posta alle sue estremità aderisce in maniera perfetta al collo e ai polsi. Devo fare qualche piegamento sulle ginocchia per fare uscire l’aria che è rimasta intrappolata ed evitare l’effetto palloncino con il quale potrei occupare più di qualche posto a sedere.

Da quassù, sull’elicottero, sorvolare il Mar Caspio, quella distesa infinita di bianco, risulta un’esperienza accecante. Quasi tutti chiudiamo gli occhi per respingere la riflessione naturale di quella superficie. Dapprima, vicino alla costa, guardo da vicino la steppa. Voliamo a bassa quota su una prateria sconfinata alternata ad acquitrini ghiacciati. La prateria poi lascia campo al ghiaccio, che in alcune zone prende la forma di una sottile pellicola accarezzata dal mare, leggermente deformata, dalla quale possono osservare il formarsi a bassissima velocità dell’onda.

In quasi quaranta minuti ecco spuntare all’orizzonte l’isola. Un atollo, a dire il vero. Il frangiflutti aperto agli angoli disegna una grande rettangolo, due isole satellite completano la costellazione, mentre al centro la grande isola, alla quale sono accostate grandi navi. Delle quali, immagino, conoscerò tanto nel giro di qualche giorno. Sarà in una di queste che dormirò, mangerò, su quasi tutte le altre passerò le mie giornate.

Sarà qui che, per questo febbraio, girerà il mio mondo.

(….picture are strictly forbidden)

Il senso della parola burocrazia probabilmente non lo puoi conoscere realmente fintanto che non passi da queste parti.

Uffici su uffici da cui passare, documenti da produrre, procurare. Nell’ordine mi hanno sottoposto ad un check medico completo, come forse avevo fatto solo per la visita militare , ho frequentato un corso sulla sicurezza elettrica, per due volte, un corso sulle emergenze, ed infine stamattina anche un esame orale, a cui nessuno dei miei precedessori si era mai sottoposto. E per il quale ho dovuto scomodare anche i miei genitori dall’Italia per cercare il documento di laurea, assolutamente necessario, almeno a partire da quando sono arrivato io. 

Spostato in un albergo dall’atmosfera decisamente diversa, gestito da Italiani, comincio a respirare l’aria tipica di questi luoghi. A pochi metri dall’albergo un parco giochi, di quelli che amano costruire certi architetti nelle zone popolari, è frequentato da gente che porta da mangiare ai corvi, mica ai gatti, mentre le giostre leggermente arrugginite suggeriscono alle mamme di non far avvicinare troppo i propri bimbi.

Il fiume Ural passa a pochi metri da qui, ed in questo periodo è totalmente ghiacciato, così tanto da vedere donne attraversarlo con le buste della spesa, ragazzi giocare ad hockey e qualcuno fare dei piccoli buchi dal quale infilare la lenza e provare a pescare. E’ un luogo davvero molto frequentato, con le coppiette che passeggiano sul lungofiume e qualcuno che fa jogging, come in qualsiasi altra città occidentale. Ho provato anch’io ieri sera, complice il clima più mite, a fare una corsa, per sentire che effetto facesse a queste temperature. Ho attraversato il fiume fino all’altra sponda ed al ritorno sono pure scivolato su una lastra di ghiaccio.

L’attesa, prima di poter raggiungere l’isola che non c’è, sarà lunga, a quanto sembra. Gli elicotteri volano di rado, qualche volta per il vento, qualche volta per la nebbia, per cui occorre trovarsi pronti con le condizioni climatiche opportune. Il tutto è gestito dal governo Kazako, ma rallenta notevolmente il turn over dei lavoratori, e del resto non esistono altre alternative. Le rompighiaccio non possono essere utilizzate in questo periodo, per il livello dell’acqua troppo basso. Esisterebbe anche la possibilità di usare degli overcraft, per i quali qualche anno fa venne costruito un grande hangar, mai utilizzato perché non consentiva un adeguato ritorno economico al governo, essendo di proprietà statunitense.

Del resto tutto qui gira intorno a questo progetto, e guai ad allontanare le mani da questa bella torta.

Da quanto non scrivo qui? Parecchio, direi. Eppure ne ho fatta di strada quest’anno. Fisicamente passando per Shiraz, forse l’ultima volta che davvero ho avuto voglia di scrivere, poi New York, Istanbul, la Cappadocia, e poi di nuovo in Egitto, ad Alessandria, di nuovo in mezzo al mare. Ma non solo, perchè molto altro intanto è cambiato.

Ed adesso, nel giorno del mio compleanno, inauguro dall’atrio di un austero hotel da repubblica post-sovietica quelli che saranno i movimenti per l’anno appena cominciato.

Col freddo, appena sceso dalle scalette dell’aereo, che sembra in grado di bruciare la pelle. E l’Eurasia, che mi accoglie con lo sguardo da orientale di uomini col colbacco, mentre i miei pensieri si muovono sulla netta sensazione di non aver esattamente previsto un freddo così intenso. Uno strato di ghiaccio spesso qualche centimetro ricopre interamente ogni strada, sul quale già qualche italiano perde improvvidamente l’equilibrio.

Arrivo in hotel, ad Atyrau, quando qui è già notte, accompagnato da due ragazzi che con due parole d’inglese mi chiedono del Milan, e di Balotelli. Anche qui.

Metto disordine tra i miei oggetti riempendo la stanza d’albergo nella quale rimarrò per qualche giorno, almeno fin tanto che non avrò fatto ogni visita medica e ogni corso di sicurezza che mi consentirà di arrivare sull’isola che non c’è.

Neanche su Google Map.

 In una società individualista una volta premiato il migliore, questo incassa tutto e il non-migliore schiatta di fame in fondo alla scala sociale. In una società solidale (che funziona) invece il migliore viene premiato e una parte della ricchezza che produce viene redistribuita al non-migliore, perché il non-migliore (in termini produttivi) può essere anche uno che non ha potuto studiare, che è nato in un’area disagiata, che gli è morto il papà a sette anni, un disabile, un anziano, etc etc.

Non si tratta insomma di decidere ‘meritocrazia sì o meritocrazia no’, come vogliono farci credere: siamo tutti per la meritocrazia e non per le clientele. Si tratta invece di scegliere quale modello di meritocrazia vogliamo: se quello che premia il migliore e basta o quello che premia il migliore rendendo il suo essere migliore anche un fattore di solidarietà e di coesione sociale.  

Non sarebbe affatto individuare un sistema meritocratico, che torni a premiare l’impegno e le capacità del singolo, ma, mi viene da pensare che questa sia più che altro la reazione necessaria, ed estrema, ad un periodo nel quale questo è andato a farsi benedire. In cui il familismo, il compiacimento del potente, i piccoli favori personali hanno preso il sopravvento, in ogni campo. E’ certo un tema importante per le primarie, e Renzi ha pur ragione nel farne un suo cavallo di battaglia, a patto che, di pari passo nel dar il giusto a chi lo meriti, non si arrivi a dimenticare chi non ne hai i mezzi, le possibilità, le opportunità.